Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 72-597/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 72-597/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2020 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Эколес" Протасовой Е.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 марта 2021 года N 12-320/2021 об оставлении жалобы защитника Протасовой Е.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 декабря 2020 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Эколес" административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 декабря 2020 года обществу с ограниченной ответственностью "Эколес" (далее ООО "Эколес") назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 % без специального разрешения.
На указанное постановление защитником Протасовой Е.Н. 15 января 2021 года подана жалоба в Ленинский районный суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
Определением судьи районного суда от 12 марта 2021 года поданная жалоба возвращена ООО "Эколес" без рассмотрения по существу, поскольку юридическим лицом пропущен срок для обжалования постановления должностного лица.
В жалобе защитник юридического лица Протасова Е.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование доводов указывает, что жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи в связи со следующим.
Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2020 года в отношении ООО "Эколес" вынесено постановление о назначении наказания по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления была направлена в адрес ООО "Эколес" 28 декабря 2020 года посредством почтовой связи. 04 января 2021 года была получена юридическим лицом (л.д. 22).
Последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 14 января 2021 года.
Однако жалоба подана ООО "Эколес" в районный суд 15 января 2021 года (л.д. 12), то есть с пропуском установленного срока для обжалования.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей рассматривающим жалобу.
Такое ходатайство ООО "Эколес" и его защитником при подаче жалобы не заявлялось, в связи, с чем судьей районного суда обоснованно принято решение об оставлении жалобы ООО "Эколес" без рассмотрения.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 марта 2021 года N 12-320/2021 о возвращении жалобы защитника Протасовой Е.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 декабря 2020 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Эколес" административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Протасовой Е.Н. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
