Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 72-593/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 72-593/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года жалобу защитника Ахманаева Д.А. в интересах индивидуального предпринимателя Бадертдинова Ленара Хасановича (далее ИП Бадертдинов Л.Х.) на определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области Щ. от 30 декабря 2019 года N 123-09/2019 ИП Бадертдинову Л.Х.по ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
20 февраля 2020 года ИП Бадертдинов Л.Х. по почте направил в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга жалобу с просьбой об отмене указанного постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Определением судьи Железнодорожного районного суд г.Екатеринбурга от 04 марта 2020 года, поступившие жалоба и ходатайство, направлены по подведомственности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
28 мая 2020 года определением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица отказано.
В жалобе защитник Ахманаев Д.А. просит об отмене определения судьи, считая уважительной причину несвоевременного обжалования постановления о назначении наказания, указывая, что изначально жалоба была подана в Арбитражный суд Свердловской области в установленный законом срок.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда не признал уважительной причиной пропуска срока обжалования тот факт, что жалоба на постановление изначально была подана в Арбитражный суд Свердловской области.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству подателя жалобы.
Между тем, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, посчитав, что деятельность по рассматриваемому нарушению связана с экономической, первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана ИП Бадертдиновым Л.Х. в Арбитражный суд Свердловской области в пределах срока на обжалование, при этом жалоба была оставлена без движения.
Между тем, вдальнейшем 17 февраля 2020 года заявление было возвращено заявителю со ссылкой на то, что жалоба подана с нарушением правил подведомственности. После чего ИП Бадертдинов Л.Х. незамедлительно обратился в районный суд.
Кроме того, следует отметить, что постановление должностного лица не содержит четкой информации о том, в какой суд следует подавать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемом случае действия ИП Бадертдинова Л.Х. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах доводы защитника об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица заслуживают внимания, в связи с чем определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования подлежит отмене, а жалоба - возвращению в суд на рассмотрение в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловского районного суда от 28 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Бадертдинова Л.Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Бадертдинова Л.Х. отменить.
Направить жалобу в Нижнесергинский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Судья С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
