Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 72-593/2017, 72-22/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 72-22/2018
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу старшего инспектора по ОП отдела лицензирования ЧОД Центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Сахалинской области Прокопчука Д.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилёва С.С.,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника Центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Сахалинской области Дженкова А.А. от 25 сентября 2017 г. руководитель общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Ирбис" Гилёв С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На решение судьи старшим инспектором по ОП отдела лицензирования ЧОД Центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Сахалинской области Прокопчуком Д.В. подана жалоба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 5 статьи 30.9 названного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Старший инспектор по ОП отдела лицензирования ЧОД Центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Сахалинской области Прокопчук Д.В. не является должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Гилёва С.С. к административной ответственности, в связи с чем не наделен правом обжалования решения судьи.
Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы названного лица в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу старшего инспектора по ОП отдела лицензирования ЧОД Центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Сахалинской области Прокопчука Д.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилёва С.С., возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
