Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 72-592/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года жалобу Магафурова В.Т. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 апреля 2021 года N 12-38/ 2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" N 18810066200007101537 от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменений решением судьи, Магафурову В.Т. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Магафуров В.Т. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу, поскольку считает состоявшиеся по делу решения незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Должностным лицом установлено, что 19 февраля 2021 года водитель Магафуров В.Т., управляя автомобилем "Нисан Максима" с государственным регистрационным знаком у дома N 45 по ул. Алюминиевая в г. Екатеринбурге, при развороте не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются добытыми доказательствами, а именно, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью.

Сам Магафуров В.Т. обстоятельства нарушения не оспаривал, о чем лично указал в постановлении.

Учитывая расположение транспортных средств на проезжей части, характер механических повреждений транспортных средств, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о том, что Магафуров В.Т. не занял крайнее левое положение на проезжей части для совершения разворота.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Оценив собранные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Магафурова В.Т. в совершении правонарушения, а его действия были правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

При этом оценка действий второго водителя участника дорожно-транспортного происшествия не имеет значения для данного дела об административном правонарушении, а степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" N 18810066200007101537 от 19 февраля 2021 года и решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 апреля 2021 года N 12-38/ 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магафурова В.Т. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка