Решение Сахалинского областного суда от 16 января 2018 года №72-582/2017, 72-12/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 72-12/2018
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Лесняк Анастасии Николаевны и ее защитника Кашпрука В.А. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым дело по жалобе Лесняк А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 7 сентября 2017 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено мировому судье судебного участка N 24 без рассмотрения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 7 сентября 2017 года Лесняк А.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
16 октября 2017 года в Южно-Сахалинский городской суд на это постановление поступила жалоба Лесняк А.Н.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2017 года дело по указанной жалобе возвращено мировому судье судебного участка N 24 без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием просьбы о его восстановлении.
На это определение судьи Лесняк А.Н. и ее защитником Кашпруком В.А. подана жалоба, в которой они просят его отменить, дело с жалобой направить в суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Возвращая дело мировому судье судебного участка N 24 без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления, судья исходил из того, что копия постановления от 7 сентября 2017 года, направленная 13 сентября 2017 года Лесняк А.Н. по месту ее жительства, возвращена в суд 23 сентября 2017 года по истечении срока хранения. Срок на подачу жалобы истек 4 октября 2017 года.
Однако с указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из дела видно, что 23 сентября 2017 года не является датой поступления (возвращения) в судебный участок N 24 копии постановления от 7 сентября 2017 года. Указанная дата имеется на оттиске почтового штемпеля.
Дата поступления (возвращения) мировому судье копии данного постановления не зафиксирована, штемпель входящей корреспонденции судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" на почтовом конверте отсутствует.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индификатором, сформированному официальным сайтом ФГУП "Почта России", 23 сентября 2017 года почтовый конверт с указанной копией постановления только прибыл в почтовое отделение, а 26 сентября 2017 года он поступил в судебный участок N 24.
Следовательно, процессуальный срок на подачу жалобы истекал 6 октября 2017 года.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 7 сентября 2017 года сдана Лесняк А.Н. в организацию почтовой связи 5 октября 2017 года.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на обжалование постановления нельзя считать пропущенным.
При таких данных определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2017 года подлежит отмене, а дело - направлению в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2017 года отменить, дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения жалобы Лесняк А.Н. по существу.
Судья
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка