Решение Белгородского областного суда от 11 февраля 2019 года №7(2)-58/2019

Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 7(2)-58/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 7(2)-58/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы (основную и дополнительную) ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Рядинского А.С. от 6 ноября 2018 г. и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Демьяновой Т.Н.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Рядинского А.С. от 6 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2018 г., Демьянова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобах (основной и дополнительной), поданных в Белгородский областной суд, Демьянова Т.Н. просит отменить вынесенные в отношении неё постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб (основной и дополнительной), прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 5 Правил перевозки грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 272 от 15 апреля 2011 г., тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 2 к данным правилам.
Из материалов дела видно, что 26 октября 2018 г. в 23:11:05 по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, а/д "Белгород - Новый Оскол - Советское", 214 км., водитель тяжеловесного транспортного средства VOLVO FH 16,580 EURO 4 государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Демьянова Т.Н., двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на 19,94 % (52,77 т при разрешенной 44 т).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка которого действительна до 30 ноября 2018 г., что и послужило основанием для привлечения Демьяновой Т.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалоб факт правонарушения и вина Демьяновой Т.Н. в его совершении подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке.
Не нахожу оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UNICAMWIN".
Доводам жалоб о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения транспортное средство VOLVO FH 16,580 EURO 4 государственный регистрационный знак N находилось во владении Ф. со ссылкой на договор аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 25 августа 2018 г., заключенного между Демьяновой Т.Н. и Ф., судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобам.
Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Демьянова Т.Н. не владела автомашиной, не представлено.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области и решением судьи, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено для лица в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Рядинского А.С. от 6 ноября 2018 г. и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Демьяновой Т.Н., оставить без изменения, а жалобы (основную и дополнительную) Демьяновой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать