Решение Свердловского областного суда от 30 июня 2020 года №72-581/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 72-581/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года жалобу законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" (далее ООО УК "Развитие") Рюмшиной Т.А. на определение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года от отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
установил:
постановлением главного государственного санитарного врача по Свердловской области в г.Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура N 130 от 24 марта 2020 года юридическому лицу - ООО УК "Развитие" по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО УК "Развитие" Рюмшина Т.А. 14 мая 2020 года обжаловала его в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением судьи Рюмшиной Т.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
Рюмшина Т.А. обратилась в Свердловский областной суд с жалобой, где поставила вопрос об отмене определения судьи и восстановлении процессуального срока на обжалование постановления. В обоснование жалобы заявитель указывает, что причиной пропуска срока явилось закрытие офиса компании ввиду объявления пандемии на территории Российской Федерации, что препятствовало своевременной подаче жалобы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая Рюмшиной Т.А. в восстановлении процессуального срока, судья указал, что жалоба подана заявителем спустя значительный промежуток времени - 14 мая 2020 года; несмотря на введенные меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, жалоба могла быть подана в суд посредством почтовой или интернет-связи.
Вместе с тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица Роспотребнадзора было получено юридическим лицом 27 марта 2020 года.
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239 периоды времени с 30 марта по 30 апреля 2020 года были объявлены нерабочими днями.
Последний день процессуального срока обжалования постановления должностного лица, вынесенного в отношении ООО УК "Развитие", пришелся на день, объявленный нерабочим.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что процессуальный срок был пропущен юридическим лицом в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Сведений о злоупотреблении правом ООО УК "Развитие" материалы дела не содержат.
Кроме того, приведенное в постановлении должностного лица разъяснение о порядке его обжалования содержит неверную информацию о том, в какой конкретно суд подлежит подаче жалоба.
Таким образом, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, а процессуальный срок обжалования подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 30.3 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Рюмшиной Т.А. о восстановлении процессуального срока обжалования отменить.
Восстановить Рюмшиной Т.А. срок обжалования постановления главного государственного санитарного врача по Свердловской области в г.Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура N 130 от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО УК "Развитие".
Дело вернуть на новое рассмотрение в Красноуральский городской суд для рассмотрения жалобы по существу, жалобу - удовлетворить.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка