Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года №7/2-57/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 7/2-57/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МУП "Жилкомсервис" на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "город Якутск", (далее - МУП "Жилкомсервис"),
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственного инспекции труда в Республике Саха (Якутия) N ... от 09.11.2019 Ильина Е.А. МУП "Жилкомсервис" признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник МУП "Жилкомсервис" Владимиров Д.Г. подал жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 г. указанная жалоба возвращена заявителю.
В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) Владимиров Д.Г. просит отменить указанное определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание явились Владимиров Д.Г., поддержавший доводы жалобы, и Ильин Е.А. указавший на опечатку на первой странице постановления - в связи с чем корректной датой его следует считать 09.12.2019, а не 09.11.2019.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оставляя без рассмотрения жалобу Владимирова Д.Г., судья городского суда исходил из подачи ее заявителем с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду вынесения оспариваемого постановления 09.11.2019 и поступления жалобы лишь 19.12.2019, при отсутствии его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С указанным выводом судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) не могу согласиться.
Из пояснений должностного лица, вынесшего постановление - государственного инспектора Ильина Е.А. следует что, вынесенное им и оспариваемое заявителем постановление N ... имеет дату 09.12.2019, то есть, вынесено в указанный день, а дата 19.11.2019 на первой его странице указана ошибочно ввиду опечатки.
Кроме того, из материалов дела следует, что копия указанного постановления получена представителем МУП "Жилкомсервис" С. 09.12.2019 (л.д. 11, 12).
Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств следует признать, что оспариваемое постановление вынесено 09.12.2019, а не 09.11.2019, следовательно, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок оспаривания постановления начал исчисляться с 10.12.2019, и, соответственно, истекал 19.12.2019.
Согласно штемпелю входящей корреспонденции Якутского городского суда жалоба на постановление должностного лица Владимировым Д.Г. подана 19 декабря 2019 г. (л.д. 1), то есть, в установленный срок.
В связи с этим причин для возврата жалобы по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Якутский городской суд на стадию принятия жалобы на постановление к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
решил:
Жалобу Владимирова Д.Г. удовлетворить.
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "город Якутск", отменить.
Дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственного инспекции труда в Республике Саха (Якутия) N ... от 09.12.2019 к рассмотрению.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка