Решение Белгородского областного суда от 29 января 2018 года №7(2)-57/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 7(2)-57/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретере судебного заседания Гусеве А.А..
с участием заинтересованного лица ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белицкого Р.О. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Белицкого Руслана Олеговича
Заслушав ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы
установила:
постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 20 сентября 2017 года Белицкий Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 19 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут на автодороге Белгород- Никольское 3 км+600 метров Белицкий Р.О., управляя транспортным средством "Субару Форестер" государственный регистрационный знак N в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля под управлением Белицкого с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО6
Не согласившись с постановлением должностного лица, Белицкий Р.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил о его отмене, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на указанное решение судьи районного суда Белицкий Р.О. просит о его отмене и прекращении производства по делу. Считает, что его маневр был вызван крайней необходимостью с целью избежать ДТП, поскольку водитель ВАЗ 21074 осуществил маневр с нарушением требований ПДД и созданием аварийной ситуации.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Согласно части 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного данной нормой права, составляют действия, связанные с нарушением Правил дорожного движения при маневрировании,
В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Обстоятельства происшествия и вина Белицкого Р.О. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП и другими доказательствами.
Доводы жалобы заявителя о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств и о недоказанности вины в совершении административного правонарушения были предметом исследования суда первой инстанции и получили оценку в решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с произведенной судом оценкой доказательств у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.
Несогласие Белицкого Р.О. с оценкой доказательств, проведенной судьей районного суда, само по себе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не является.
Административное наказание Белицкому Р.О. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 20 сентября 2017 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 декабря2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Белицкого Романа Олеговича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка