Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 72-562/2019, 72-53/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 72-53/2020
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу заместителя председателя - начальника контрольно-правового управления региональной энергетической комиссии Сахалинской области Водневой А.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСити" Чмелева Сергея Николаевича,
установил:
постановлением заместителя председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 03 июля 2019 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСити" (далее - ООО "ЭкоСити, Общество) Чмелев С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Чмелева С.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, заместитель председателя - начальника контрольно-правового управления региональной энергетической комиссии Сахалинской области Воднева А.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав заместителя председателя - начальника контрольно-правового управления региональной энергетической комиссии Сахалинской области Водневу А.В., поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Чмелева С.Н. к административной ответственности по данному делу, имели место 31 января 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения Чмелева С.Н. к административной ответственности по настоящему делу истек 31 марта 2019 года.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Чмелева С.Н., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия события или состава правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения Чмелева С.Н., в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя председателя - начальника контрольно-правового управления региональной энергетической комиссии Сахалинской области Водневой А.В., - без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
СудьяСахалинскогообластногосуда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
