Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2020 года №7/2-559/2019, 7/2-25/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 января 2020 года Дело N 7/2-25/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда РС (Я) от 3 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Шоназарова Х.Ф., _______ года рождения, уроженца ..........,
установил:
26.09.2019 постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Шоназаров Х.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
03.12.2019 решением Якутского городского суда РС (Я) данное постановление оставлено без изменения.
Шоназаров обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой указал, что фактические обстоятельства дела не соответствуют действительности, дело рассмотрено с нарушением процессуального закона, повлёкшим нарушение права на защиту. Просит вынесенные акты по делу отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шоназаров поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему выводу.
Статьёй 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По смыслу п.2, п.4, п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 02.12.2019 от Шоназарова в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в судебном заседании в Верховном Суде РС (Я). К ходатайству приложена распечатанная из сайта суда информация по делу N ....
Рассматривая жалобу Шоназарова на постановление от 26.09.2019 в его отсутствие, суд указал, что он извещён о времени и месте судебного заседания. При этом ходатайство привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, осталось без внимания суда, какое либо решение по нему не принято.
Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС Шоназаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Между тем, в обжалуемом судебном решении указано об оставлении без изменения и доказанности вины Шоназарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечёт отмену решения и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 суда в отношении Шоназарова Х.Ф. отменить, настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Жалобу Шоназарова Х.Ф удовлетворить.
Судья Протодьяконов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка