Решение Свердловского областного суда от 15 июля 2020 года №72-555/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 72-555/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года жалобу защитника ПАО "Т Плюс" Пугачевой О.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области N 662/30 от 21 января 2020 года ПАО "Т Плюс" по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) назначен штраф в размере 20000 рублей.
Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитник Пугачева О.В. просит об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норма материального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению предусмотрена административная ответственность.
Так, в случае совершения указанного правонарушения юридическими лицами, возможно наложение на них штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 названного Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, только в том случае, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ПАО "Т Плюс" к административной ответственности явилось нарушение пунктов 2.2, 3.1.9, 3.1, 3.4, 3.5, СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", выявленное 08 октября 2019 года по результатам административного расследования должностным лицом Роспотребнадзора.
Так, пробы горячей воды по показателям запах и железо предъявляемым требованиям не соответствовали.
Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы по результатам лабораторных испытаний, протоколом лабораторных испытаний, протоколом отбора проб воды, иными документами, получившими правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти доказательства не свидетельствуют об отсутствии у ПАО "Т Плюс" возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
Таким образом, привлечение ПАО "Т Плюс" к ответственности по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное обществу административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы о причинах нарушений правового значении не имеют, так как требования СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" к качеству горячей воды каких-либо исключений для периода подключения отопления не предусматривают.
Указанные в настоящей жалобы доводы аналогичны ранее рассмотренным судьей районного суда, им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2020 года и постановление заместителя Главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 21 января 2020 года в отношении ПАО "Т Плюс" по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка