Определение Сахалинского областного суда от 25 января 2021 года №72-55/2021

Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 72-55/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 72-55/2021
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой защитника Османова Магомеда Махмудиевича - Ким Сун Ок на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы отделения режимно контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении капитана СТР "<данные изъяты>" Османова Магомеда Махмудиевича,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы отделения режимно контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 7 октября 2020 года капитан СТР "<данные изъяты>" Османова М.М. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
11 января 2021 года в Сахалинский областной суд посредством почтовой связи поступила жалоба защитника Османова М.М. - Ким Сун Ок на указанное постановление, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Данная жалоба не может быть принята к производству Сахалинского областного суда, и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", при определении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ территориальной подсудности дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, которые были совершены во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации либо в открытом море, необходимо исходить из места нахождения органа (его подразделения), от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Обжалуемое защитником постановление вынесено государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы отделения режимно контрольных мероприятий Пограничного Управления ФСБ России по Сахалинской области, местом нахождения которого, как указано в постановлении, является: с. Малокурильское южно-Курильского района Сахалинской области, военный городок отряда ПСКР в/ч 2067Ю.
Следовательно, рассмотрение жалобы на указанное постановление подведомственно Южно-Курильскому районному суду.
Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая, что жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подана защитником в Сахалинский областной суд, к компетенции которого не относится рассмотрение данной жалобы, она подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу защитника Османова Магомеда Махмудиевича - Ким Сун Ок на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы отделения режимно контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении капитана СТР "<данные изъяты>" Османова Магомеда Махмудиевича, направить на рассмотрение по подведомственности в Южно-Курильский районный суд (пгт. Южно-Курильск, квартал Ильичева, д. 7).
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать