Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 7(2)-55/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 7(2)-55/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Дегтевой О.И. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 ноября 2017 года о разъяснении порядка исполнения постановления Свердловского районного суда от 18 августа 2017 года,
установил:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2017 года Дегтева О.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде конфискации товара - вино в бутылке объемом 0,375л, явившегося предметом административного правонарушения.
Решением судьи областного суда от 02 октября 2017 года постановление отменено, производство прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Определением судьи от 14 ноября 2017 года разъяснено способ и порядок исполнения постановления судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2017 года в части изъятого товара - упомянутой бутылки вина.
Разъяснено, что по постановлению судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2017 года бутылку вина объемом 0,375л возвратить Дегтевой О.И. после совершения таможенного оформления.
Не согласившись с определением суда, Дегтева О.И. обратилась с жалобой, в которой просит об его отмене.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о снятии жалобы с рассмотрения.
В Определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 835-О указано, что порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 31.4 данного Кодекса в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения. При этом в силу части 3 статьи 31.8 КоАП Российской Федерации решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения; копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему; в случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле. Приведенное законоположение направлено на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.
Решения, принимаемые судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносятся в виде постановления или определения. Иные виды процессуальных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. При рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья или вышестоящее должностное лицо исходит из задач всестороннего и полного выяснения обстоятельств каждого дела и имеет право проверить дело в полном объеме (статьи 24.1 и 29.9; часть 3 статьи 30.6, часть 2 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации).
Таким образом, решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также положения ст. 30.12 КоАП РФ, регламентирующие право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, прихожу к выводу, что жалоба Дегтевой О.И., не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
В связи с изложенным, жалоба заявителя не может быть принята апелляционной инстанцией Белгородского областного суда, в связи с чем считаю необходимым снять ее с рассмотрения в Белгородском областном суде, дело возвратить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Снять с рассмотрения в Белгородском областном суде дело по жалобе Дегтевой О.И. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 ноября 2017 года о разъяснении порядка исполнения постановления Свердловского районного суда от 18 августа 2017 года, материалы дела об административном правонарушении направить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
