Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 72-548/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 72-548/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2021 года жалобу Мельниковой Ю.О. на определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 16 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 марта 2021 года N 12-223/2021, вынесенные в отношении Мельниковой Юлии Олеговны,
установил:
определением должностного лица отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей автомобилей Мельниковой Ю.О. и ( / / )3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе Мельникова Ю.О. просит об отмене решения судьи, настаивая на виновности ( / / )3 в дорожно-транспортном происшествии.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений должностного лица и судьи не нахожу.
Частью 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года в 8 часов 20 минут по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 80 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Пежо 206", государственный регистрационный знак , под управлением Мельниковой Ю.О., и автомобиля "FREIGHTLINER", государственный регистрационный знак , под управлением ( / / )3
По результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26).
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом указанных норм действия лица при дорожно-транспортном происшествии подлежат оценке лишь с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Каких-либо указаний о наличии состава административного правонарушения и вины в дорожно-транспортном происшествии в отношении его участников обжалуемое определение не содержит. Процессуальный документ также не содержит выводов о нарушении кем-либо из участников дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения Российской Федерации. Определение вынесено правомочным должностным лицом и соответствует требованиям закона.
При рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судья не вправе устанавливать вину участников в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Вопрос о соблюдении водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения Российской Федерации и степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых определения должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 16 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 марта 2021 года N 12-223/2021, вынесенные в отношении Мельниковой Юлии Олеговны, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда И.О. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
