Определение Сахалинского областного суда от 20 ноября 2017 года №72-548/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2017 года Дело N 72-548/2017
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу исполняющего обязанности начальника отдела - исполняющего обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району К.Н.Н. на решение судьи Холмского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Холмский УправДом",
установила:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району Тигина А.Н. от 09 августа 2017 г. N общество с ограниченной ответственностью "Холмский УправДом" (далее - ООО "Холмский УправДом", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Холмского городского суда от 27 сентября 2017 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение судьи исполняющим обязанности начальника отдела - исполняющим обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району К.Н.Н. подана жалоба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 5 статьи 30.9 названного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Исполняющий обязанности начальника отдела - исполняющий обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району К.Н.Н. не является должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении ООО "Холмский УправДом" к административной ответственности, в связи с чем не наделен правом обжалования решения судьи.
Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы названного лица в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
дело по жалобе исполняющего обязанности начальника отдела - исполняющего обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району К.Н.Н. на решение судьи Холмского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Холмский УправДом", возвратить в Холмский городской суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка