Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 72-543/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 72-543/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2020 года жалобы Антонова А.М. и его защитника Кузьмина В.Г. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 05 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи, Антонову А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения при совершении разворота вне перекрестка.
В жалобах Антонов А.М. и его защитник Кузьмин В.Г. просят отменить постановление должностного лица и решение судьи, поскольку выводы о вине Антонова А.М. в нарушении Правил дорожного движения противоречат фактическим обстоятельствам дела, юридически значимые обстоятельства не установлены в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина Антонова А.М. в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были полно исследованы судьей. В решении им дана правильная оценка.
Факт совершенного Антоновым А.М. правонарушения зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 8), согласно которому 05 декабря 2019 года в 20:00 у дома N 15 по ул. Шварца в г. Екатеринбурге Антонов А.М., управляя автомобилем "Mazda CX-5", при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству "Kia Sportage" под управлением Р.
Поскольку наличие события правонарушения Антоновым А.М. не оспаривалось, должностным лицом с соблюдением процессуальных требований вынесено постановление в упрощенном порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), объяснениями самого Антонова А.М. и потерпевшей Р., видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, привлечение Антонова А.М. к ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны рассмотренным предшествующей судебной инстанцией, все ходатайства Антонова А.М. и его защитника были рассмотрены судьей в установленном законом порядке и обоснованно оставлены без удовлетворения.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова А.М. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
