Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018 года №7/2-54/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2018 года Дело N 7/2-54/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова Д.С.,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24.10.2017 Филиппов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Якутского городского суда от 05.12.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением суда, привлекаемое лицо обратилось в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания в Якутском городском суде.
Филиппов Д.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 21.09.2017 в 11 ч. 19 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Аммосова (д. 18) водитель транспортного средства марки "********" с государственным регистрационным знаком N ..., собственником которого является Филиппов Д.С., нарушил п. 3.27 Приложения 1 ПДД РФ, а именно: совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон, имеющим функции фотовидеосъемки. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Таких доказательств представлено не было.
Таким образом, действия Филиппова Д.С. как владельца транспортного средства квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Филиппов Д.С., произведя остановку (стоянку) транспортного средства, владельцем которого он является, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, совершил правонарушение, в связи с чем правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в Якутском городском суде несостоятелен и опровергается материалами дела. О рассмотрения дела Филиппов Д.С. был извещен телеграммой с уведомлением о вручении. В деле имеется уведомление о том, что телеграмма вручена Филиппову Д.С. лично.
Таким образом, приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения.
Административное наказание назначено с учетом требований ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановлений должностных лиц, по делу не имеется.
В связи с изложенным основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова Д.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка