Решение Свердловского областного суда от 16 июня 2020 года №72-541/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 72-541/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года жалобу Рабовлюка М.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 ноября 2019 года N 18810166191127002706 Рабовлюку М.А. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Рабовлюк М.А. был признан виновным в том, что 21 ноября 2019 года в 09:22 часов управляя автомобилем "Ауди А6" с государственным регистрационным знаком N по адресу: г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 27 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Рабовлюк М.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает в обоснование доводов жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем "Ауди А6" не управлял, автомобиль продан по договору купли-продажи 05 мая 2019 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В ходе производства по делу установлено, что Рабовлюк М.А. вопреки требованию Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "Кордон-М"2, идентификатор MD0801, со сроком действия поверки до 07 августа 2021 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон-М"2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени и места его совершения и установленной скорости автомобиля (л.д. 23).
Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.
Таким образом, Рабовлюк М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Рабовлюка М.А. о непричастности к совершению правонарушения с указанием о том, что вышеуказанным транспортным средством управляло другое лицо - К. или П., достоверно материалами дела не подтверждается, их явка в судебное заседание Рабовлюком М.А. не была обеспечена. На вызов суда второй инстанции в судебное заседание свидетели также не явилась.
Согласно сведениям из информационной базы ГИБДД автомобиль "Ауди А6" с государственным регистрационным знаком N на день фиксации правонарушения - 21 ноября 2019 года принадлежал на праве собственности Рабовлюку М.А. (л.д. 15).
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в частности, нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица либо выбытие из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, возложена на собственника транспортного средства.
В подтверждение доводов жалобы Рабовлюк М.А. предоставил суду копию договора продажи транспортного средства - автомобиля "Ауди А6" с государственным регистрационным знаком N от 05 мая 2019 года (л.д. 5, 55 оборот).
Вместе с тем представленный договор не является доказательством его невиновности и не свидетельствует об управлении 21 ноября 2019 года указанным автомобилем иным лицом, поскольку согласно карточке учета транспортного средства Рабовлюк М.А. приобрел по договору от 01 апреля 2019 года автомобиль "Ауди А6" с государственным регистрационным знаком N и 04 апреля 2019 года поставил его на учет в органах ГИБДД (л.д. 25).
Каких-либо документов, подтверждающих фактическое приобретение данного автомобиля гражданином К., заявитель суду не представил. Более того, сам Рабовлюк М.А. не позаботился о переходе всех прав покупателя на автомобиль, оставив за собой регистрационную запись в реестре учета собственников транспортных средств, не поставил органы ГИБДД в известность о смене собственника, хотя такая обязанность установлена для физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (абз. 2 п. 3) и действовавшим на день совершения правонарушения административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605 (п. 60.4).
С соответствующим заявление Рабовлюк М.А. в органы ГИБДД в период с мая по декабрь 2019 года не обращался. Сведения о регистрации права собственности на спорный автомобиль за гражданином К. по состоянию на дату совершения правонарушения - 21 ноября 2019 года в материалах дела отсутствуют.
Более того, только 10 декабря 2019 года в органах ГИБДД были совершены соответствующие регистрационные действия с автомобилем "Ауди А6" с государственным регистрационным знаком N, а именно, были внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).
Согласно представленной органами ГИБДД справки 05 декабря 2019 года гражданин Рабовлюк М.А. продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль "Ауди А6" с государственным регистрационным знаком N гражданину П., о чем также свидетельствуют копия договора купли-продажи, копия паспорта транспортного средства, содержащие подписи бывшего владельца автомобиля Рабовлюка М.А. (л.д. 38-40).
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что в мае 2019 года переход права собственности на автомобиль "Ауди А6" от Рабовлюка М.А. к К. фактически не состоялся, следовательно, представленные Рабовлюком М.А. документы не подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 21 ноября 2019 года транспортное средство выбыло из его владения и пользования.
Представленная заявителем копия справки директора института непрерывного и дистанционного образования ФГБОУВО "Уральский государственный экономический университет" (л.д. 8) также не свидетельствует о непричастности Рабовлюка М.А. к совершению правонарушения, поскольку согласно справке предоставленной суду 24 января 2020 года подписанной и.о. проректора по учебно-методической работе и директором института факт присутствия Рабовлюка М.А. в институте 21 ноября 2019 года не может быть подтвержден, поскольку журнал посещаемости студентов заочной формы обучения не ведется, сдача отчетности в этот день не была предусмотрена расписанием (л.д. 29).
Таким образом, исследованные материалы дела не подтверждают довод Рабовлюка М.А. о том, что 21 ноября 2019 года в 09:22 часов он не управлял транспортным средством "Ауди А6".
Доводы настоящей жалобы аналогичны ранее заявленным, судьей районного суда проверены и признаны необоснованными. Таким образом, оснований не согласиться с правильными выводами суда, не имеется.
Наказание Рабовлюку М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рабовлюка Марка Андреевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка