Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 72-538/2019, 72-30/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 72-30/2020
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Павленко М.А. на решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даича Игоря Алексеевича,
установил:
постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 11 октября 2019 года Даич И.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, старший инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Павленко М.А., просит указанное решение судьи отменить, приводя доводы об его незаконности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Корсаковского городского суда были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления.
Так, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Павленко М.А. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даич И.А., в отсутствие сведений о надлежащим извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела.
Рассматривая жалобу Даича И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Корсаковского городского суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления ввиду допущенных существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом и прекращении производства по делу в виду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку такой срок в соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы в городском суде истек, в связи с чем, дело не могло было быть возвращено на новое рассмотрение для установления названных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Павленко М.А. - без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
