Решение Свердловского областного суда от 16 июня 2020 года №72-537/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 72-537/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года жалобу Черноскутова М.Ю. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 06 февраля 2020 года N 18810066190005545393 Черноскутову М.Ю. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Должностным лицом установлено, что Черноскутов М.Ю. 06 февраля 2020 года в 09:50 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стахановская, 27 совершил стоянку транспортного средства "Ниссан" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
По результатам рассмотрения жалобы Черноскутова М.Ю. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Черноскутов М.Ю. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся решений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявителем указано, что он осуществил остановку автомобиля в соответствии с правилами дорожного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, решение судьи законными и обоснованными в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
Как усматривается из материалов дела, Черноскутов М.Ю. требования Правил дорожного движения, изложенные выше нарушил, поскольку 06 февраля 2020 года в 09:50 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стахановская, 27 совершил стоянку транспортного средства "Ниссан" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении Черноскутову М.Ю. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления соблюдены, поскольку Черноскутов М.Ю. не оспаривал наличие вышеназванного события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем указал в постановлении.
В судебном заседаний в суде первой инстанции Черноскутов М.Ю. не оспаривал факт парковки автомобиля по адресу г. Екатеринбург, ул.Стахановская, 27 на дороге с двухсторонним движением и наличие знаков "Остановка запрещена" в двух направлениях. При этом он указал, что заехал на ул. Стахановскую с ул. Кировградской и припарковал автомобиль с правой стороны на обочине встречного движения до дорожного знака для встречных машин, который распознать не мог.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Черноскутова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Черноскутову М.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Процессуальный порядок задержания транспортного средства регламентирован ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч. 8 которой протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 06 февраля 2020 года N 0830831 данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилась в отсутствие водителя без понятых, без применения видеофиксации.
При таких обстоятельствах, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черноскутова М.Ю. в виде задержания транспортного средства требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были соблюдены, в связи с чем, протокол задержания транспортного средства является недопустимым доказательством, однако это не влияет на выводы о виновности Черноскутова М.Ю. в совершении правонарушения, поскольку они подтверждены совокупностью иных допустимых доказательств.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черноскутова Михаила Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка