Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года №7/2-537/2019, 7/2-3/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 7/2-3/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев с участием переводчика Васильевой А.А. жалобу защитника привлекаемого лица на постановление врио заместителя начальника ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 30 сентября 2019 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Чжан В.,
установил:
Постановлением врио заместителя начальника ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Г. от 30 сентября 2019 года Чжан В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РС (Я) и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба привлекаемого лица без удовлетворения.
В жалобе защитник Шоназаров Х.Ф. просит об отмене решения суда, указывая на проведение производства по делу с существенным нарушением требований процессуальных норм, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении без выяснения обстоятельства владения Чжан В. русским языком и необходимости ему предоставления переводчика с ******** языка. Запись в протоколе об административном правонарушении на ******** языке означает "ничего не понял", что было установлено с помощью переводчика в судебном заседании, что подтвердил сам Чжан В. В ходе рассмотрения дела не был выслушаны объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Материалы не содержат доказательств, указывающих на отсутствие регистрации транспортного средства в ГИБДД по истечении государственного транзитного номера.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Чжан В., также его защитник Шоназаров Х.Ф. жалобу поддержали в полном объеме, просят её удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оснований для отмены состоявшегося решения по делу не нахожу.
Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с частью 1.1 данной статьи Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в редакции, действовавшей на дату установления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, далее - Основные положения по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из обстоятельств дела следует, что 29 сентября 2019 года в 10 часов 43 минуты по адресу: .......... Чжан В. в нарушение требования пункта 1 Основных положений Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ******** с государственным регистрационным знаком N ..., не зарегистрированным в установленном порядке, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
По данному факту постановлением врио заместителя начальника ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 30 сентября 2019 года Чжан В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Из досье водителя Чжан В. следует, что постановлением ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 25 марта 2019 года N ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 руб. Данное постановление вступило в законную силу 04.04.2019.
Принимая оспариваемое решение, суд пришел к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица о признании Чжан В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения о регистрации транспортного средства по до истечения срока действия государственного транзитного номера, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Чжан В. не понимал существо вменяемого ему административного правонарушения, являлся предметом исследования судьи городского суда, по основаниям приведенным в решении суда является правильным и обоснованным.
Так, в соответствующей строке в протоколе об административном правонарушении указано о том, что Чжан В. владеет русским языком, при этом материалы дела не содержат каких-либо отметок либо ходатайство о том, что он не понимает существо вменяемого ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении им подписан в соответствующих строках.
Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела Чжан В. пояснял о том, что в протоколе об административном правонарушении указана не подпись, а надпись о том, что "ничего не понял" не подтверждаются материалами дела, поскольку в них отсутствуют сведения об участии переводчика Васильевой А.А. в судебном заседании.
Доводы жалобы о несогласии с выводом суда по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее, которым дана соответствующая правовая оценка.
Существенных нарушений требований процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ соблюден.
При указанных обстоятельствах, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Чжан В. оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица Шоназарова Х.Ф. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка