Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года №7/2-536/2019, 7/2-2/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 7/2-2/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 01 ноября 2019 г. и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бережнева А.Г.,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" К. N ... от 01 ноября 2019 года Бережнев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Бережнев А.Г. просит об отмене указанных актов, ссылаясь на привлечение второго участника ДТП Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), которое выразилось в нарушении п. 11.2 ПДД РФ (о запрете водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево), что подтверждено протоколом от 30.10.2019 и постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 01.11.2019. Кроме того, указывает на недопустимость ссылок суда на нарушения которые ему не вменялись. Опровергает объяснения Н. о нахождении в момент ДТП в машине без пассажиров, настаивая на наличии у него в машине в тот момент пассажира, что не может вызывать сомнений относительно его пояснений в целом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство, Бережнев А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит жалобу удовлетворить.
В судебном заседании потерпевшее лицо Н. с жалобой не согласился, полагает постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" и решение Якутского городского суда законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и статьей 12.17 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом), предусмотрена административная ответственность, с наложением предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 8.8. Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно пункта 11.3. Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2019 года в 13 часов 40 минут Бережнев А.Г. в нарушении пунктов 8.8, 11.3 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ********, с государственным регистрационным знаком N ..., на ул.Каландаришвили д.7, г.Якутска при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ********, государственным регистрационным знаком N ..., под управлением Н., пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Бережнева А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, о привлечении второго участника ДТП Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также недостоверности его пояснений не влияют на оценку совершенного Бережневым А.Г. правонарушения, поскольку указанные обстоятельства не исключают его вину.
При этом следует учесть, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 01.11.2019 в отношении Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Утверждения заявителя о недопустимости ссылок суда на нарушения которые ему не вменялись направлены на ошибочное токование Правил и объективной стороны вмененного состава правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).
Постановление о привлечении Бережнева А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бережневу А.Г. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 01 ноября 2019 г. и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бережнева А.Г., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка