Решение Белгородского областного суда от 15 января 2018 года №7(2)-527/2017, 7(2)-4/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 7(2)-4/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Гоцуц Е.П.,
с участием представителя С.Ю.А. - Ефимова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко Д.М.. на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2017 года, которым отменено постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузьменко Д.М., материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОМВД России по Яковлевскому району.
Заслушав представителя С.Ю.А. - Ефимова А.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от 01 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузьменко Д.М., возбужденное по факту нанесения последним побоев С.Ю.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление С.Ю.А. обжаловал в районный суд, считая постановление должностного лица ОМВД незаконным.
Решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2017 года постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от 01 ноября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Кузьменко Д.М. просит об отмене решения судьи, мотивируя доводы жалобы недоказанностью совершения ею административного правонарушения.
В возражениях на жалобу, представитель С.Ю.А. - Ефимов А.А., просит решение суда оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Проверка законности и обоснованности решения по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено судьей районного суда, должностное лицо ОМВД России по Яковлевскому району, при рассмотрении дела, не привел и, соответственно, не дал оценки доказательствам, подтверждающим виновность Кузьменко Д.М. в совершении вмененного правонарушения. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не приведены мотивы, по которым старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району принял решение об отсутствии в действиях Кузьменко Д.М. состава административного правоанрушения.
В связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований, выразившихся в неполноте рассмотрения дела, постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району обоснованно отменено и дело правомерно возвращено на новое рассмотрение в орган, его вынесший.
Несогласие заявителя с произведенной судьей оценкой имеющихся материалов дела не может являться достаточным основанием для отмены или изменения решения судьи.
Доводы жалобы заявителя направлены на оспаривание доказанности вины Кузьменко Д.М. в совершении правонарушения.
Учитывая, что решение судьи лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы Кузьменко Д.М. о недоказанности совершения им административного правонарушения, не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2017 года об отмене постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузьменко Д.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка