Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 72-522/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 72-522/2020
Судья Шашкин А.А. дело N 72-522/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 02 июля 2020 года жалобу начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России Ю.Ю.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России от 24 октября 2019 года N 31/04/19.5-5/2019 председателю Региональной энергетической комиссии по Свердловской области Гришанову Владимиру Владимировичу по части 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за невыполнение в срок до 01 декабря 2018 года законного решения органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов.
Решением судьи постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Гришанова В.В. состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит об отмене решения судьи, ссылаясь на наличие в действиях Гришанова В.В. состава вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Гришанова В.В. к административной ответственности по части 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 02 декабря 2018 года.
В настоящее время годичный срок давности привлечения Гришанова В.В. к административной ответственности по части 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России от 24 октября 2019 года N 31/04/19.5-5/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришанова Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
