Решение Свердловского областного суда от 23 июня 2020 года №72-519/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 72-519/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 72-519/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года жалобу должностного лица Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы N от 24 октября 2019 года председателю Региональной энергетической комиссии по Свердловской области Гришанову Владимиру Владимировичу по ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за невыполнение в срок до 01 декабря 2018 года законного решения органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Гришанова В.В. состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит об отмене решения судьи, указывая на наличие в действиях Гришанова В.В. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Спасову Ю.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что приказом ФАС России от 12 ноября 2018 года N РЭК Свердловской области предписано устранить нарушения законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в срок до 01 декабря 2018 года, следовательно срок давности привлечения Гришанова В.В. к административной ответственности за невыполнение требований этого приказа истек 01 декабря 2019 года.
Таким образом, в настоящее время годичный срок давности привлечения Гришанова В.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы N от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришанова Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать