Решение Свердловского областного суда от 09 июня 2020 года №72-514/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 72-514/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 72-514/2020
Судья Ильютик Н.В. дело N 72-514/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 06 марта 2020 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФАС России по Свердловской области В. от 31 октября 2019 года N 066/04/14.55-2230/2019 коммерческому директору АО "НПК "Уралвагонзавод" Стародумову Александру Олеговичу по части 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы вышеуказанное постановление должностного лица решением судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с действием в состоянии крайней необходимости.
В жалобе заместитель руководителя Свердловского УФАС России В., вынесший постановление о назначении административного наказания, просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Стародумова А.О. и его защитника Тришина А.В., возражавших против доводов жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Стародумова А.Н. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 23 ноября 2018 года.
В настоящее время срок давности привлечения Стародумова А.Н. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому поставленный в жалобе должностного лица вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 06 марта 2020 года в отношении коммерческого директора АО "НПК "Уралвагонзавод" Стародумова Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать