Решение Белгородского областного суда от 06 августа 2018 года №7(2)-514/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 7(2)-514/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.
при секретаре судебного заседания Носатовой М.Ю.,
с участием представителя Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Борисенко Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Казарян Э.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Казарян Эдварда Сергеевича.
Заслушав представителя Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Борисенко Д.С.,
считавшего решение судьи законным и обоснованным,
установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 23 мая 2018 года Казарян Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Казарян Э.С. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Казарян Э.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Казарян Э.С. просит об отмене решения суда, постановления старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вмененного правонарушения.
Казарян Э.С., извещенный надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое считаю возможным удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Отказывая Казарян Э.С. в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. Соответствующие выводы судьей сделаны на основании анализа материалов дела.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Казарян Э.С., являясь водителем автобуса марки "МАН" государственный регистрационный знак N, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярные перевозки по маршруту N <адрес> при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения Казарян Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, другими доказательствами.
Постановление о привлечении Казарян Э.С. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение судьей районного суда вынесено в соответствии со ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену состоявшихся по делу актов, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Казарян Э.С. состава вменяемого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Утверждение Казарян Э.С. об отсутствии у него обязанности иметь карту маршрутов, со ссылкой на ответ прокуратуры г. Белгорода от 2018 года, считаю неубедительной, поскольку оно касается перевозчиков, с которыми заключены муниципальные контракты на перевозку пассажиров. Сведений о том, что Казарян Э.С. относится к данной категории перевозчиков, не имеется.
Доводам жалобы о нарушении права на защиту Казарян Э.С. судом первой инстанции дана оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Наказание Казарян Э.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 23 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Казарян Эдварда Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка