Решение Белгородского областного суда от 13 августа 2018 года №7(2)-512/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 7(2)-512/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Носатовой М.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бакшеевой М.Л., представителей ИФНС России по г. Белгороду Ильяшенко Ю.А. и Шадского А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бакшеевой М.Л. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО "Покров-С" Бакшеевой М.Л.
Заслушав Бакшеевуй М.Л. по доводам жалобы, мнение представителей ИФНС России по г. Белгороду Ильяшенко Ю.А. и Шадского А.Е., просивших удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением начальника ИФНС России по г. Белгороду от 07 февраля 2018 года руководитель ООО "Покров-С" Бакшеева М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что в нарушение Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предоставила в регистрирующую организацию недостоверные сведения о местонахождении ООО "Покров-С", руководителем которого она является - <адрес>
Не согласившись с указанным постановлением, Бакшеева И.И. обжаловала его районный суд, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушении и допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2018 года постановление начальника ИФНС России по г. Белгороду оставлено без изменения, жалоба Бакшеевой М.Л. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Бакшеева М.Л. просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное.
В возражениях на жалобу, направленных в областной суд, представитель ИФНС России по г. Белгороду Ильяшенко Ю.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
По смыслу ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Эти требования судьей в полной мере не соблюдены.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В своей жалобе, поданной в районный суд, Бакшеева М.Л., в качестве доказательств нахождения ООО "Покров-С" по указанному ей в докуметах адресу, ссылалась на имеющиеся в материалах дела договоры субаренды помещений по <адрес>, заключенные возглавляемой ею организацией, кроме того указывала на недопустимость в качестве доказательства протокола осмотра объекта недвижимости N от 27 декабря 2017 года, настаивая на отсутствии события вменяемого правонарушения.
Отразив указанные доводы в решении, судья районного суда, в нарушение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, данные обстоятельства должным образом не проверил, не дал мотивированной оценки названным доводам.
В решении содержится ссылка на иные доказательства, подтверждающие вину Бакшеевой М.Л., каких-либо суждений о протоколе осмотра объекта недвижимости, в решении не приводится.
Таким образом, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2018 года вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение для проверки в полном объеме доводов, на которые ссылается заявитель в жалобе.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО "Покров-С" Бакшеевой М.Л.
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Бакшеевой М.Л. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка