Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 72-510/2019, 72-10/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 72-10/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску Асташова В.И. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оренсахстрой",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Асташова В.И. от 10 июня 2019 года N общество с ограниченной ответственностью "Оренсахстрой" (далее - ООО "Оренсахстрой", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Указанное постановление защитником ООО "Оренсахстрой" Саушиным А.К. обжаловано в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2019 года постановление о привлечении ООО "Оренсахстрой" к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, начальник ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Асташов В.И., ссылаясь на неполное исследование материалов дела и отсутствие надлежащей оценки установленных по делу обстоятельств, просит решение судьи отменить, настаивая на наличии в деле совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ООО "Оренсахстрой" административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Оренсахстрой" Саушина А.К., возразившего против доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО "Оренсахстрой" к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 15 апреля 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения ООО "Оренсахстрой" к административной ответственности, установленной названной нормой Кодекса, по настоящему делу истек 15 июня 2019 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Оренсахстрой" прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность обсуждения вопроса на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения утрачена.
При таких данных оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Асташова В.И. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
