Решение Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года №7(2)-510/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7(2)-510/2017
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Гоцуц Е.П.,
с участием должностного лица Маслова М.В. и привлекаемого лица Снурницына А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Маслова М.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.99 КоАП РФ в отношении Снурницына А.Н..
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Маслова М.В. от 06.07.2017 Снурницын А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в районный суд, Снурницын А.Н. ссылаясь на недоказанность своей вины в совершении правонарушения, просил об отмене постановления должностного лица.
Решением судьи жалоба удовлетворена. Постановление отменено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу прекращено.
Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении командир 1 взвода ОБДПС Маслов М.В., обратилось с жалобой в Белгородский областной суд. Полагая решение не законным и не обоснованным, просит его отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает при нарушении пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Доводы жалобы должностного лица на решение судьи не могут повлечь отмену судебного постановления в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Снурницына А.Н., имели место 06 июля 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу закончился 06 сентября 2017 года.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в пункте 4 части 1 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Исходя из приведенных положений статей 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Снурницына А.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по жалобе должностного лица на решение судьи утрачена.
КоАП РФ не содержит правовой нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таком положении оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Снурницына А.Н. - оставить без изменения, жалобу Снурницына А.Н. без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка