Решение Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года №7(2)-508/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7(2)-508/2017
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Гоцуц Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кобыща Д.В. по доверенности Кобыща А.В. на определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2017 года, которым Кобыща Д.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Кобыща Д.В..
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 25 июля 2017 года Кобыща Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кобыща Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Сослался на то, что не смог в установленные сроки обжаловать постановление в связи с работой за пределами г. Белгорода и последующей болезни.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано. Защитник Кобыща Д.В. обратился с жалобой в Белгородский областной суд. Просит восстановить срок на обжалование с учетом болезни Кобыща Д.В., её отсутствия как защитника Кобыща в Белгороде с 25.07.2017 по 08.08.2017.
В судебное заседание Кобыща Д.В.не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимаю решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Кобыща Д.В.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было получено Кобыща Д.В. 25 июля 2017 года. Данный факт подтверждается подписью Кобыща Д.В. в постановлении, и признан Кобыща Д.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
С жалобой в суд Кобыща Д.В. обратился 15 августа 2017 года, т.е с пропуском срока обжалования.
Согласно копиям представленных защитником документов, Кобыща Д.В. был на приеме врача 15 августа 2017 года, осмотрен врачом терапевтом, в вышеуказанной копии имеется указание на необходимость госпитализации в горбольницу N2 г. Белгорода. Данных о времени госпитализации и последующем нахождении на обследовании в Центре А.Н. Бакулева в жалобе не приводится.
Таким образом, обращение Кобыща Д.В. в лечебные учреждения имели место после десятидневного срока, в который Кобыща Д.В. следовало подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем уважительность причин пропуска срока отсутствует и оснований для восстановления Кобыща Д.В. срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 25 июля 2017 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2017 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Кобыща Д.В. - оставить без изменения, жалобу Кобыща Д.В. без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка