Решение Белгородского областного суда от 06 августа 2018 года №7(2)-505/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 7(2)-505/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Носатовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паболкова В.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Паболкова Виталия Николаевича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 июня 2018 года Паболков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Не согласившись с постановлением, Паболков В.Н. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2018 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Паболкова В.Н. без удовлетворения.
В жалобе поданной в Белгородский областной суд, Паболков В.Н. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица административного органа и судебное решение, поскольку считает, что к административной ответственности привлечен необоснованно.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 08 марта 2018 года в 20 часов 25 минут в районе <адрес> пешеход Паболков В.Н. переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне прямой его видимости, чем нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Нарушение пешеходом Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Допущенное Паболковым В.Н. нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области по указанному составу административного правонарушения с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления о привлечении Паболкова В.Н. к административной ответственности проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.
Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Паболкова В.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, и другими представленными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Паболкова В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены судьей всесторонне, полно и объективно.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку они аналогичны доводам, приводимым в заседании суда первой инстанции, им в решении дана оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные, и отвечает требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Нарушения норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.67, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 июня 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Паболкова Виталия Николаевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка