Решение Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года №7(2)-505/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7(2)-505/2017
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чирковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чирковой Е.В. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Чирковой Е.В..
Заслушав Чиркову Е.В. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 сентября 2017 года Чиркова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данное постановление обжаловано Чирковой Е.В. в районный суд.
Решением судьи от 22 ноября 2017 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Чиркова Е.В. просит об отмене решения суда и постановления должностного лица, полагая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Чирковой Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Чиркова Е.В., управляя 14 сентября 2017 года в 17 часов 45 минут автомобилем ДЭУ на <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Чирковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом первой инстанции правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности Чирковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится старший лейтенант полиции Е.А.Н., являющийся инспектором ДПС и имеющий полномочия составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела, кроме того, Чиркова Е.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении об административном правонарушении. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права водителя были разъяснены и копия постановления вручена.
Доводы о невиновности и недоказанности вины не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.
На участке дороги, где зафиксировано нарушение ПДД заявителем, фотографию которого представлена Чирковой Е.В. (л.д. 5), имеется знак "Пешеходный переход", который четко различим; водитель обязан был им руководствоваться.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматривается.
Административное наказание Чирковой Е.В. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 сентября 2017 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Чирковой Е.В. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка