Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 7/2-504/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 7/2-504/2017
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К., единолично с участием представителя Управления Росприроднадзора Аммосова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Томтосовой В.Е. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 05 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Буровая Компания "Вилюй",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) А. N ... от 27 июля 2016 года ООО "Буровая Компания "Вилюй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "Буровая Компания "Вилюй" Томтосова В.Е. обратилась в Якутский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 сентября 2017 года обжалуемое постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Представитель ООО "Буровая Компания "Вилюй" Томтосова В.Е. обратилась с жалобой на указанное решение, в которой просит решение Якутского городского суда отменить и принять новое решение о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, составляет 1 (один) год.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения вотношении общества дела об административном правонарушении, имели место 25 мая 2016 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 25 мая 2017 года.
Истечение срока данности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.06.2009 N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении, прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
Поскольку на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения ООО "Буровая компания "Вилюй" к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по PC (Я) А. N ... от 27.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ООО "Буровая компания "Вилюй", отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Холмогоров И.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
