Определение Белгородского областного суда от 18 декабря 2017 года №7(2)-504/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 7(2)-504/2017
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием представителя ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской и Воронежской областям" Батаева В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Злобина В.Н. на определение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 09 ноября 2017 года.
Заслушав представителя ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской и Воронежской областям" Батаева В.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать,,
установил:
Определением судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 09 ноября 2017 года Злобину В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника отделения в рп Ровеньки Отдела (погр) в г. Валуйки от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ в отношении Злобина В.Н. и назначении ему административного наказания в виде штрафа.
В жалобе Злобин В.Н. просит об отмене определения судьи и вынесении нового решения, полагает уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения в рп Ровеньки Отдела (погр) в г. Валуйки от 22 августа 2017 года Злобин В.Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановление должностного лица пограничной службы от 22 августа 2017 года было направлено Злобину В.Н. 24 августа 2017 года по адресу его жительства: <адрес>. Постановление возвращено отправителю 01 сентября 2017 года с отметкой почтальона об отказе адресата от его получения.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С жалобой в суд на указанное постановление заявитель обратился 16 октября 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением положений ст. 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.
Так, судьей установлено, что в течение срока, определенного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Злобиным В.Н. не подавалась.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу заявителем жалобы, судом не установлены.
Довод об уважительных причинах пропуска срока обжалования, являлся предметом исследования суда первой инстанции, получил оценку в определении, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Вывод судьи о том, что срок обжалования постановления начальника отделения в рп Ровенька Отдела (погр) в г. Валуйки от 22 августа 2017 года пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Злобина В.Н. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка