Определение Белгородского областного суда от 29 января 2018 года №7(2)-50/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 января 2018 года Дело N 7(2)-50/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
с участием заявителя Санакина В.В., представителей УПРДОРи Т Дик М.Ю., ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Санакина В.В. на определение судьи Староскольского городского суда Белгородской области от 07 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ИП Санакина о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Санакина В.В.
Заслушав Санакина В.В. по доводам жалобы, представителей УПРДОРи Т Дик М.Ю., ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника УПРДОРиТ Белгородской области ФИО5 N от 09 августа 2017 г. ИП Санакин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.
ИП Санакин В.В. обратился в Старооскольский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника УПРДОРиТ ФИО5 от 09 августа 2017 года. Сослался на то, что в установленный законом срок он обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Управлению автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления.
Определением от 12 октября 2017 года производство по делу было прекращено. 26 октября 2017 года обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
Заявитель подал жалобу на определение в Белгородский областной суд. Полагая его не законным и не обоснованным, просит его отменить. Восстановить срок на обжалование, поскольку пропустил по уважительной причине.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая ИП Санакину в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда указал, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам подать жалобу в срок не представлено, а причина пропуска срока, указанная в ходатайстве, признана неуважительной.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 августа 2017 года получена Санакиным В.В. в тот же день, о чем имеется отметка в постановлении и подпись заявителя. Кроме того, в указанном постановлении разъяснены сроки и порядок его обжалования в вышестоящий орган или в районный суд.
Согласно определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2017 года о возбуждении производства по иску Санакина В.В. о признании незаконным и отмене указанного выше постановления, исковое заявление им подано в суд 23.08.2017 года, что также подтверждается входящим штампом суда на заявлении, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем которого было 21.08.2017 года.
При этом суду ИП Санакиным В.В. не представлено данных об уважительности пропуска срока на обжалование, а также сведений о невозможности по состоянию здоровья в полной мере осуществлять действия, направленные на защиту своих прав, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих обращению заявителя в суд своевременно. Указание на это отсутствует и в поданном ходатайстве.
Разрешая указанное ходатайство, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Старооскольского городского суда от 07 декабря 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Староскольского городского суда Белгородской области от 07 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ИП Санакина о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Санакина В.В. оставить без изменения, жалобу ИП Санакина без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка