Решение Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года №72-501/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 72-501/2020
Судья Горобец И.В. Дело N 72-501/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года жалобу Смирнова Анатолия Николаевича на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России "Краснотурьинский" N 18810066190020830109 от 10 февраля 2020 года Смирнову А.Н. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 10 февраля 2020 года в 00:10 по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Фурманова, 7, он управлял автомобилем "Фольсваген Поло", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе и дополнениях к ней Смирнов А.Н. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу, ссылается на нарушения, допущенные при вынесении постановления, указывает на нарушение права на защиту, поскольку, явившись в суд на рассмотрение жалобы со свидетелем Д.В.И. в день, указанный в СМС-извещении, не был допущен в здание суда охранником, пояснившим, что рассмотрение жалобы откладывается на другой день, однако решение было вынесено судьей в этот день в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Эти же требования относятся к стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что после получения жалобы с материалами дела, судьей районного суда 13 марта 2020 года было вынесено определение о рассмотрении жалобы 23 марта 2020 года в 14 часов 30 минут (л. д. 8), о чем Смирнов А.Н. извещен СМС-извещением (л.д.9).
23 марта 2020 года рассмотрение жалобы было отложено на 13 апреля 2020 года на 11 часов 30 минут, ввиду приостановления личного приема граждан в судах, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 года N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах", о чем Смирнов А.Н. уведомлен СМС-извещением (л.д. 21).
Принимая решение о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица 13 апреля 2020 года в отсутствие Смирнова А.Н., судья городского суда, сославшись на его надлежащее извещение о времени судебного заседания, не учел, положения п. 3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 года N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", которым судьям рекомендовано рассматривать дела об административных правонарушениях, при условии наличия заявленного участниками ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Вместе с тем, ходатайство Смирнова А.Н. о рассмотрении жалобы в его отсутствие в материалах отсутствует, при этом доводы жалобы о явке к зданию суда со свидетелем для участия в рассмотрении жалобы 13 апреля 2020 года ничем не опровергнуты.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом действовавших на период 13 апреля 2020 года ограничительных мероприятий, связанных с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в том числе в работе судов, рассмотрение жалобы в отсутствие Смирнова А.Н. нарушило его право на защиту.
Поскольку данное нарушение является существенным, решение судьи подлежит отмене с возвращением жалобы на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России "Краснотурьинский" N 18810066190020830109 от 10 февраля 2020 года о назначении Смирнову Анатолию Николаевичу административного наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка