Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2017 года №7/2-501/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 7/2-501/2017
 
г. Якутск 20 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Рыбакова В.А. на решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыбакова В.А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району В. от 14.02.2017 Рыбаков В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда от 28.08.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением суда, Рыбаков В.А. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит решение суда и постановление о привлечении к административной ответственности отменить. Указывает, что в темное время суток, в условиях недостаточной видимости у него не было возможности разглядеть и среагировать на припаркованный на проезжей части автомобиль с выключенными световыми приборами.
Рыбаков В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району В. указывает на законность и обоснованность привлечения Рыбакова В.А. к ответственности.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД В., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).
В п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД.
Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 13.02.2017 в 20 час. 00 мин. на Федеральной автотрассе «Лена», 1151, Рыбаков В.А., управляя автомашиной «Митцубиси Л200» с государственным номером № ..., нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил наезд на автомашину «Хино Профиа» с государственным номером № ....
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Рыбакова В.А. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба заявителя не содержит обоснованных доводов, указывающих на нарушение судьей районного суда норм материального и процессуального права. Кроме того, эти доводы, были предметом рассмотрения судьей районного суда, выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыбакова В.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка