Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года №7/2-498/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 7/2-498/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юртина В.В., действующего в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N ... от 10 августа 2020 года, решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "ВостСибАГП",
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) О. N ... от 10 августа 2020 года Акционерное общество "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (далее - АО "ВостСиб АГП") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО "ВостСиб АГП" обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе направленной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) защитник привлекаемого лица просит отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда, прекратить производство по делу, указывая, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения максимальная разрешенная масса автотранспортного средства марки "********" составляла 7456 кг. Полагает, что фотоматериалы не содержат доказательств того, что указанное правонарушение совершено с использованием транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн.
Акционерное общество "ВостСибАГП" в лице защитника Юртина В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Защитник Юртин В.В. заявил ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании назначенном на 22.12.2020 в 10 час. 00 мин. посредством видеоконференц-связи. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности в суде, обеспечивающем связь.
В судебное заседание, надлежаще извещенные стороны не явились, ходатайств о его отложении не направляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Частью 2 ст. 12.21.3 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила).
В силу п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.
В соответствии с пп. "а" п. 12 Правил движением без внесения платы считается в том числе, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.
Объективная сторона указанного правонарушения выразилась в том, что специальным техническим средством "АвтоУраган-ВСМ2" 01 августа 2020 года в 05:10:28 (моск.) на 24 км. 795 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р504 "Колыма" РС (Я), зафиксировано повторное движение транспортного средства - автомобиля марки ******** грузовой фургон государственный регистрационный N ..., имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственником транспортного средства ******** грузовой фургон, 1987 г.в., государственный регистрационный знак N ... с максимальной разрешенной массой 15190 кг., без нагрузки 7465 кг, является АО "ВостСибАГП".
Факт совершения АО "ВостСибАГП" административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о повторном нарушении АО "ВостСибАГП" положений ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Доводы защитника привлекаемого лица были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда установил, что максимальная разрешенная масса транспортного средства ******** грузовой фургон превышает допустимую массу и составляет 15190 кг.
Назначенное лицу наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. Оснований для его изменения не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление и решение суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N ... от 10 августа 2020 года, решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "ВостСибАГП" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление и решение по делу вступают в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в порядке статьей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка