Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 72-497/2017
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 72-497/2017
17 октября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., проверив жалобу защитника Амрахова К.И.оглы - Першукова В.Ф. на определение судьи Анивского районного суда от 07 сентября 2017 г. по делу о привлечении Амрахов К.И.о. к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением прокурора Анивского района от 31 августа 2017 г. в отношении индивидуального предпринимателя Амрахова К.И.оглы возбуждено дело об административном правонарушении и подано заявление в Арбитражный суд Сахалинской области о привлечении его к административной ответственности.
Указанное постановление прокурора защитником Амрахова К.И.оглы - Першуковым В.Ф. обжаловано в суд.
Определением судьи Анивского районного суда от 07 сентября 2017 г. жалоба Першукова В.Ф. возвращена заявителю в связи с подведомственностью рассмотрения дела Арбитражному суду.
На указанное определение судьи защитником Амрахова К.И.оглы - Першуковым В.Ф. подана жалоба, в которой он просит его отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе защитниками лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
В силу частей 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
На основании части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.
Таким образом, доверенностью является документ, удостоверенный в установленном порядке.
Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, доверенность, представленная Першуковым В.Ф. в подтверждение своих полномочий на подачу жалобы от имени Амрахова К.И.оглы, представлена в суд в виде ксерокопии, не заверенной в установленном законом порядке.
При таком положении, когда защитником Першуковым В.Ф. не подтверждено право на обжалование определения судьи Анивского районного суда от 07 сентября 2017 г., оснований для ее рассмотрения в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
дело по жалобе защитника Амрахова К.И.о. - Першукова В.Ф. на определение судьи Анивского районного суда от 07 сентября 2017 года возвратить в Анивский районный суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Е.П.Юсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
