Решение Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года №72-495/2021

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 72-495/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 72-495/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, - ( / / )2 и протест военного прокурора Еланского гарнизона ( / / )3 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 марта 2021 года, вынесенное в отношении Левченко Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 24 сентября 2020 года N 066/04/14.55-1025/2020 директору общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Специального строительства Екатеринбурга" Левченко А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо ( / / )2 и в протесте военный прокурор ( / / )3 просят решение судьи отменить, настаивая на том, что у военного прокурора имелись полномочия на возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Левченко А.В.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и протеста, выслушав Левченко А.В., просившего об оставлении решения судьи без изменения, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения Левченко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 1 октября 2019 года.
Таким образом, в настоящее время годичный срок давности привлечения Левченко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
Поскольку судьей районного суда производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, правовых оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 марта 2021 года, вынесенное в отношении Левченко Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица и протест прокурора - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать