Решение Сахалинского областного суда от 20 декабря 2019 года №72-495/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 72-495/2019
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" Пешкова С.Ю. на решение судьи Долинского городского суда от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СахСпецСтрой",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" Пешкова С.Ю. от 29 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "СахСпецСтрой" (далее - ООО "СахСпецСтрой", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Указанное постановление директором ООО "СахСпецСтрой" Антошиным М.А. обжаловано в суд.
Решением судьи Долинского городского суда от 30 октября 2019 года постановление о привлечении ООО "СахСпецСтрой" к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" Пешков С.Ю. просит решение судьи отменить, настаивая на наличии в действиях ООО "СахСпецСтрой" состава административного правонарушения.
Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Долинского городского суда от 30 октября 2019 года ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" получена 6 ноября 2019 года и согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на решение судьи подана начальником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" 13 ноября 2019 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере сто тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО "СахСпецСтрой" к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 10 июля 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения ООО "СахСпецСтрой" к административной ответственности, установленной названной нормой Кодекса, по настоящему делу истек 10 сентября 2019 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СахСпецСтрой" прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность обсуждения вопроса на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, утрачена.
При таких данных оснований для отмены решения судьи Долинского городского суда по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Долинского городского суда от 30 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" Пешкова С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка