Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2017 года №7/2-495/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 7/2-495/2017
 
г. Якутск 19 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу защитника Чистоедова Д.В. на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Данилова Н.М.,
установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ******** О. от 28.07.2017 Данилов Н.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Якутского городского суда от 07.09.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением суда, защитник Данилова Н.М. Чистоедов Д.В. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Чистоедов Д.В. просит жалобу удовлетворить.
В судебном заседании потерпевший К. и его представитель Гайдуков Д.А. указывают, что нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Аналогичные требования предъявляются и к решениям по жалобам на постановления об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, обязанность исследования доказательств указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Однако указанные требования не выполнены.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении жалобы Данилова Н.М. материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ из административного органа ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» судом не были истребованы.
В имеющихся материалах дела содержится, в том числе, нечитаемая копия постановления о привлечении к административной ответственности в отношении Данилова Н.М., которую он приложил к своей жалобе в Якутский городской суд РС(Я).
Решение судьи Якутского городского суда вынесено без исследования доказательств по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют подлинник административного материала, либо его надлежащим образом заверенная копия, которые подлежали судебной проверке при рассмотрении жалобы. Проверить полноту имеющихся материалов не представляется возможным.
Кроме того, ходатайство защитника Данилова Н.М. Чистоедова Д. В. об отложении рассмотрения дела, в связи с его выездом в командировку не было рассмотрено, решение по данному ходатайству не принято.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.
В связи с отменой решения суда по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке судом при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные существенные нарушения процессуального закона и принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Данилова Н.М. отменить.
Дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка