Решение Белгородского областного суда от 04 декабря 2017 года №7(2)-495/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 декабря 2017 года Дело N 7(2)-495/2017
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Крайнюковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юдинцева М.И., его защитника Рязанова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Юдинцева М.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Юдинцева М.И..
Заслушав Юдинцева М.И., его защитника Рязанова А.В. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 26 июля 2017 года Юдинцев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Юдинцев М.И. обжаловал его районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 октября 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 26 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Юдинцева М.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Юдинцев М.И. просит отменить судебное решение, постановление должностного лица ГИБДД как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Признавая Юдинцева М.И. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда установил, что 20 июля 2017 года в 19 часов 00 минут на <адрес>, Юдинцев М.И., управляя автомобилем "МИЦУБИШИ - АСХ" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное сооружение (металлический отбойник), повредив его.
Согласно показаниям Юдинцева М.И. и его позиции при рассмотрении дела районным и вышестоящим судами, причиной ДТП явилось неровность дорожного покрытия, в результате наезда на которую его автомобиль потерял управление.
Согласно схеме ДТП, составленной инспектором ДПС 20 июля 2017 года и подписанной Юдиным М.И. и понятыми, на <адрес>, следы юза автомобиля Юдинцева М.И. начинаются от перепада проезжей части дороги в 5,20 м от края проезжей части и завершаются через 30,2 м столкновением с дорожным ограждением. При этом, в тот же день инспектором ДПС был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на <адрес> выявлены недостатки в содержании дороги в виде неровностей, перепада проезжей части дороги, ее прогиба (л.д. 22).
Указанным материалам и объяснениям заявителя судьей районного суда оценка на предмет установления причинно-следственной связи между недостатками дороги и наступившим последствиями не дана; суд не установил в полной мере обстоятельства ДТП. Указание в судебном решении, что Юдинцев М.Ю., как водитель, должен соблюдать требования 10.1 ПДД РФ, надлежащей оценкой и исследованием данного обстоятельства не является.
Поскольку судьей не установлены все обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Юдинцева М.И. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Юдинцева М.Ю. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка