Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года №7/2-492/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 7/2-492/2017
 
г. Якутск 17 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу защитника Васильева В.А. на решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кербецова Н.В.,
установил:
Постановлением председателя Алданского комитета охраны природы К. № ... от 22.06.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кербецова Н.В. В ходе производства по административному делу у Кербецова Н.В. изъято охотничье огнестрельное оружие - карабин ******** калибра *** № ... 2014 года выпуска. Вопрос об изъятом оружии должностным лицом не был разрешен.
Решением судьи Алданского районного суда от 06.09.2017 постановление должностного лица изменено, резолютивная часть дополнена указанием о передаче изъятого охотничьего огнестрельного оружия ******** калибра *** № ... 2014 года выпуска в орган дознания ОМВД России по Алданскому району.
Не согласившись с указанным решением суда, защитник Васильев В.А. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление должностного лица изменить, добавив в резолютивную часть п. 1 фразу: «Карабин ******** калибра *** № ... 2014 года выпуска возвратить законному владельцу Кербецову Н.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу».
Алданский комитет охраны природы, Кербецов Н.В. и его защитник Васильев В.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 18.06.2017 Алданским комитетом охраны природы РС(Я) в отношении Кербецова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ по факту нарушения правил охоты.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.06.2017 у Кербецова Н.В. изъято охотничье огнестрельное оружие ******** калибра *** № ... 2014 года выпуска. Изъятое ружье было передано дежурному ОМВД России по Алданскому району Л. (квитанция № ... от 18.06.2017).
22.06.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении Кербецова Н.А. прекращено, материалы дела переданы в орган дознания ОМВД России по Алданскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
02.07.2017 постановлением УУП Томмотского ОП ОМВД России по Алданскому району отказано в возбуждении уголовного дела по ч. *** ст. *** УК РФ, по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов в отношении Кербецова Н.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
04.08.2017 года постановлением заместителя прокурора Алданского района С. отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением от 05.09.2017 УУП Томмотского ОП ОМВД России по Алданскому району отказано в возбуждении уголовного дела по ч.*** ст. *** УК РФ, по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов в отношении Кербецова Н.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии признаков состава преступления.
В соответствии с п. 5 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1025 (далее Инструкция), изъятые вещи и документы хранятся при деле об административном правонарушении в месте, обеспечивающем их сохранность.
Согласно п. 14 названной Инструкции, при передаче дела об административном правонарушении другому органу, должностному лицу, изъятые вещи и документы передаются вместе с делом об административном правонарушении.
Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции № ... от 18.06.2017, изъятое охотничье ружье передано дежурному ОМД России по Алданскому району Л., однако в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении вопрос о передаче изъятого оружия не разрешен.
Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, обоснованно изменил постановление должностного лица в части разрешения вопроса об изъятом оружии. Ружье фактически передано в ОМД России по Алданскому району, и решение вопроса о возвращении его владельцу должно быть разрешено указанным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кербецова Н.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка