Решение Свердловского областного суда от 25 июня 2020 года №72-489/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 72-489/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года жалобу Рязанова Александра Алексеевича на решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району Свердловской области от 23 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Рязанову А.А. по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за то, что 17 января 2020 года в нарушение Приказа Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 он управлял транспортным средством категории N 3 без тахографа.
Рязанов А.А. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения, указывая в обоснование доводов, что в связи с перевозкой в интересах сельскохозяйственного производителя в пределах одного муниципального района установления тахографа не требовалось. Кроме этого, оспаривает выводы судьи об осуществлении им коммерческой перевозки.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся решений не нахожу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать их тахографами.
Согласно Приказу Минтранса России от 21 августа 2013 года N 273 порядок оснащения транспортных средств тахографами применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов, независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании (далее - владельцы транспортных средств) в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.
Частью 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях,
Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, а также правила использования, обслуживания тахографов и контроля их работы утверждены Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 (далее по тексту - Приказ N 36).
Согласно приложению N 2 к приказу N 36 транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N 3), подлежат оснащению тахографами.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки Урал, государственный регистрационный знак N, относится к категории транспортных средств N 3, тахографом не оборудован, указанные обстоятельства Рязанов А.А. не оспаривает.
17 января 2020 года в 12:20 на автодороге Ашкукова-Тошкова-Галашова Рязанов А.А. перевозил на данном транспортном средстве груз (древесина). На этот груз им были представлены сопроводительные документы, согласно которым он оказывает услуги по перевозке, отправитель - ИП Н.
При таких обстоятельствах в отношении него обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к верному выводу о том, что Рязанов А.А. осуществлял коммерческую перевозку груза, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о том, что перевозчиком является в рассматриваемом деле ИП Н., а перевозка имела коммерческий характер, соответствует обстоятельствам дела. Поэтому принадлежность на праве собственности транспортного физическому лицу С. правового значения не имеет. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судьи районного суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Александра Алексеевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка