Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: 72-487/2017
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N 72-487/2017
16 октября 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу члена административной комиссии города Южно-Сахалинска П.Н.П. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 33-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 г. № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»,
у с т а н о в и л а :
постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска № № от 04 мая 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 33-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 г. № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2017 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение судьи членом административной комиссии П.Н.П. подана жалоба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 6 статьи 30.9 названного Кодекса право обжалования судебного решения по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении предоставлено также руководителю органа, вынесшего такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на вынесенное коллегиальным органом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано руководителем органа, вынесшим постановление о назначении административного наказания.
Член административной комиссии П.Н.П. не является руководителем (председателем) органа, вынесшего постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» к административной ответственности, в связи с чем не наделена правом обжалования решения судьи.
Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы названного лица в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а :
дело по жалобе члена административной комиссии города Южно-Сахалинска П.Н.П.. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 33-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 г. № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера», возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
