Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года №7/2-486/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7/2-486/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Никодимова А.В., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Торба А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИПДС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району от 28.08.202 N ... Торба А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Торба А.А. обратился в Мирнинский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении по тем основаниям, что причиной пропуска явилось его обращение 04.09.2020 в прокуратуру г. Мирного о проведении проверки соответствия ГОСТу дорожного знака "Остановка запрещена" и получения ответа по результатам проверки 20.10.2020 г. Просил отменить постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 05 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Торба А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району от 28.08.2020 N ... о привлечении Торба А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отказано.
Не согласившись с определением суда Торба А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), просит отменить определение Мирнинского районного суда от 5 ноября 2020, рассмотреть по существу и принять новое судебное постановление, мотивируя тем, что суд не учел отсутствие у заявителя оснований для обжалования постановления об административном правонарушении до вынесения Прокуратурой г. Мирного заключения о законности установки дорожного знака.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Торба А.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановление административного органа, судья исходил из того, что жалоба подана со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП, сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок заявителем представлено не было.
Данные выводы суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, копия постановления ИДПС ОВДПСОГИБДДОМВДРФ по Мирнинскому району от 28.08.2020 N ... вручена Торба А.А. 28.08.2020.
04.09.2020 Торба А.А. обратился к Прокурору г. Мирного с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении установки дорожного знака "Остановка запрещена" на перекрестке улиц Комсомольская и Ойунского, указав на то, что данный знак при движении не просматривается.
По результатам проведенной проверки прокуратурой города было установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" был установлен с нарушением требований п. 4.3, п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019, в связи с чем администрацией МО "Город Мирный" выявленные нарушения были устранены, расположение дорожных знаков приведено в соответствие.
Вместе с тем, жалоба на постановление административного органа сдана заявителем на почту 27.10.2020. Соответственно десятисуточный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Торба А.А. был пропущен заявителем значительно.
При таких обстоятельствах, вывод судьи Мирнинского районного суда о пропуске процессуального срока обжалования постановления административного органа от 28.08.2020, при том что, вновь открывшееся обстоятельство в виде ответа прокуратуры г. Мирного по результатам обращения о несоответствии дорожного знака не может быть признано уважительной причиной, объективно препятствующей возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, является правильным, основанным на правильном применении нормы процессуального права.
По существу доводы жалобы сводятся к оспариванию постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу и в соответствии с положениями КоАП РФ обжалуется в ином порядке.
Таким образом, определение судьи Мирнинского районного суда от 5 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Торба А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Торба А.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка