Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 72-483/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 72-483/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года жалобу заместителя председателя региональной энергетической комиссии Свердловской области С. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года N 12-24/2021, вынесенное в отношении Лопатюка Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением должностного лица от 05 октября 2020 года Лопатюку В.В. по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение установленного порядка ценообразования в период с 31 августа по 30 ноября 2019 года при начислении платы гражданам за коммунальные услуги.
Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Лопатюка В.В. состава правонарушения.
В жалобе должностное лицо просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая о доказанности виновности Лопатюка В.В. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав должностное лицо РЭК Ш., поддержавшей доводы жалобы, защитника Гасникова П.М., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения для данной категории дел.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Лопатюка В.В. к административной ответственности, имело место с 31 октября по 30 ноября 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Лопатюка В.В. к административной ответственности истёк 30 ноября 2020 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В силу ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года N 12-24/2021, вынесенное в отношении Лопатюка Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица С. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение (определение) может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
